Uit: 't Kan Anders december 2003
Ieder jaar vindt in de Tweede Kamer een debat plaats over de
wapenexporten in het voorgaande jaar, zo ook in november 2003. Het was
boeiend. Niet in de laatste plaats omdat zowel VVD als CDA goed hadden
geluisterd naar de lobby van Thales Nederland. De grootste
wapenfabrikant van Nederland heeft er de afgelopen maand bij alle
fracties voor gepleit de Nederlandse wapenexportcontrole niet strenger
te laten zijn dan in andere EU-landen. Dergelijke lobbies vinden ook
elders in de EU plaats, met dezelfde argumenten. Zo glijdt de gehele
Unie langzaam naar de laagste standaarden.
Het CDA vroeg tijdens het debat heel openlijk naar meer steun voor de
defensie-industrie. De VVD deed het iets voorzichtiger, maar veel meer
dan in voorgaande jaren bleek wapenhandel hier geen punt van zorg, maar
wel de positie van de industrie. Wapenhandel kan gewoon. Niets om je
over te schamen. Ook niet over de steun aan de industrie.
Zowel de SP, GroenLinks als PvdA interrumpeerden op de rechtse
bijdragen aan het debat. Wijnand Duyvendak (GL) haalde flink uit naar
het argument dat wapendoorvoer niet kan worden gecontroleerd vanwege
'administratieve lasten.' Hij noemde dit een gotspe en stelde dat
GroenLinks mensenrechten en internationale veiligheid hier
uitdrukkelijk boven laat prevaleren.
Krista van Velzen (SP) zat op het puntje van stoel en interrumpeerde
aan de lopende band. Vooral het feit dat informatie die wel is
verstrekt aan Campagne tegen Wapenhandel en VPRO-radioprogramma Argos
niet gewoon ieder jaar openbaar wordt gemaakt, ging er bij haar niet
in. Staatssecretaris Van Gennip (Economische Zaken) verborg zich bij
dit item tenslotte achter onwaarheden om het punt van tafel te vegen.
Voor het eerst was het wapenexportbeleidsdebat, een echt politiek
debat, maar wel een zorgwekkend debat gezien de nieuwe opstelling van
CDA en VVD.